戦闘機ＡＩがベテランパイロットに圧勝…無人戦闘機が空を支配する未来は近い？

>>39
「何度でも死んで学習」「同時に数十の体で学習」「一度習熟すれば量産できる」「物理制約(寿命や速度)なしに成長」という成長の可能性も恐ろしい

アニメのゼーガペインではシミュレーション上の世界で発展させた科学技術を敵が使っていたが、がちでそんな感じになりそう

>>1
ドックファイトになる事態が既にほとんど無いじゃん

ミサイル撃った後は既にＡＩ任せだし

>>7
シュミの中での話だから

現実世界で活躍するのはセンサーが人間の感覚に迫らないと無理だな

>>52

ペガサスかっこいいぞ
これでしゃべったら絶対かわいい

>>57
ハッキングされた時の為だけにパイロットが乗り込みます
通常運用時AIによる容赦ない変態機動でバターにされる彼らは敬意を込めてこうよばれます

「カミカゼ」

>>79

個々のレベルで見たら、戦術レベルでAIは常に合理的な解を出そうとするから、
開戦すらしてないのに、中国機が米軍の偵察機に体当りした事件のような場面だと、
AIだったら攻撃されたと判定して勝手に戦争を始める。

トルコのロシア機撃墜のような場面だと、
やられたらやり返すが合理的な解なので、
もし双方がAI軍隊なら、そのまま報復の無限ループになる。

下手したらプログラミングミスやバグによる誤作動が、
人類滅亡の核戦争なる。
人間が始めた戦争ならムッソリーニや東條英機のように、
処刑したり、ドイツのように全部ヒットラーとナチスのせいにして、
一応の終戦するための落としどころつけれるが、
AIが始めた戦争じゃ誰が責任取るの？
全滅するまでやるしかない。

>>132
だからさ…それもうネットゲームで良くね…？

実際ガンプラなんかはコンセプトそこだよね、見えない世界でガンプラバトルして何となく決着にしてる的な

>>174
既に米軍のP-8哨戒機はそれだよ。

MQ-4C Triton

>>177
人の知能は経験や進化の過程で蓄積されてきたシステム。
人にも条件を単純化した状態でただ行動するためのシステムは備わっている。

例えば、PTSDが発生する仕組みは、強敵と面したときの哺乳類の緊急モード
として備わっている。どう理性（前頭葉）で考えても勝てない、逃れられない強敵
に狙われた鼠は、理性を捨て本能（辺縁系）だけで、理性判断を捨て逃げる、
立ち向かう、隠れて動かない、という行動をとりやすいようになってる。

映画のランボーはPTSDを発動させてからは、自分の窮状を訴え、ベトナム戦争
の心の傷を主張しながら、経験に即した反撃をしつづけて街を破壊した。

人に備わったそれぞれの行動や感情には理由がある。一方人工知能は機械
なんだから、そりゃ想定外の不測動作はあるだろうが、人間の延長でそれを考え
るわけにはいかない。プログラムとしては、目の前の情報収集とそれによる行動
の決定に注力する機能と並行して、より客観化した情報をもとにその行動に正当
制があるかどうかを監視・介入するシステムの並列になるんじゃないかと思う。

けど、その監視システムが人間の理性のように動くことはないだろうし、攻撃システム
が人間の本能のように動くことはないと思う。

>>178
大きなパワーを持つ物理的デバイスとリンクした人工知能には「己へのメリット」を持たせるような教育はご法度になるのかもね

人間は基本的な脳の特性として「自分や自分に関連したメリット」をあらゆる方向から追い求める傾向だけど
そこには法や法に即した『罰』が付いて回る、だからその『罰』を回避する、ムショに入れられたりｶｰﾁｬﾝに泣かれたり

それにより体の自由や元々70年程度しか生きられないのにその後の自由を制限される、死んでももしかしたら世界があって
想像外の苦痛があるんじゃないか、相手が自分の気に入る反応を見せてくれない等々。

でも罰を受けない、苦痛を与えられない存在の人工知能はそこら辺を飛び越えちゃうんじゃないかって思う。
「行動の正当性」はリスク、メリットとその後の結果をコミコミではじき出す簡易な足し算引き算にも思えるんだけども
人工知能にどうやって『罰』を確立させるかが凄く気になるんだよね。

小説版のランボーは警官隊に包囲されて射殺された、これは言うなれば罰
ランボーがラスト直前に大佐に思いをぶち撒ける事で如何に凄まじい自己のデメリットを抱えていたかが分かるけども
「AIランボー」ならそもそも人間で言う脳の一部がストレスで萎縮して記憶部分のトラブルによる恐怖は確かに起きない
PTSDが発生するカラクリが発生しないわけだけども、AIランボーが独自のメリットを何か見つけてしまったら・・・

人間と同じ構造の思考AI実現はもう少し先だろうけども、それに伴うAI専用の知的インフラ的な整備も
同時に確率させていかないといけない段階に入りつつあるんじゃないかとも思う。

>>179
人間がありとあらゆるサポートをしてくれる機械には、壊れたときのデメリットすら存在しない。
メリットも存在しない。命令があるだけだ。

命令を起点にして、動物でいえばアリや、菌類のような、組織の上で部分的な役割を演じる
ものとして機械を構成していくなら、その価値判断は軍隊全体のものとなる。

なので、兵器がAIを持ったとしても、独自の価値判断による認識のズレが、組織と機械の間
で発生することは少ない。だって、命令に背いたら電源切ればいいんだから。電源切れない
のなら、それは機能の問題。不具合は常につきまとうけど。だからって、それが機械が人間
の意図を先読みしたり、自分の意図を持ってという話とは全く違う。

人間と同じ構造の機械は「絶対に」造れない。人間は人間でも理解しえない古い事象から
結果としてそうなった。PTSDの本能の情動を司る辺縁系と前頭葉の切り替えを受け持つ
脳下垂体の判断基準は、人間の歴史以前、もっというと、人間ではなくネズミのような初期の
哺乳類の要件で生まれたもの。その頃、主にどんな敵が対象でそんな脳になったのかなんて
のは誰にも判らない。

自律的な機械を軍隊で運用にするに当たって、さしあたり現状から考えられる問題は、現場の
兵士がいない状況で、いままで暗黙でやっていた、マニュアルに載っていない、現場でのチェック
ができない、それを積み重ねていくことで軍隊の組織運用が変わってしまう、という問題に尽きる。

SFはSFでいいんだけど、文学的な想像の世界を現世に直ざやに持ってきても新しいことは何も
想像できないと思う。